2019_審取No.4_MASTERS事件

◆２　法４条１項１１号該当性について（28頁）

(1)本件商標について

本件商標は，「コナミスポーツクラブマスターズ」の片仮名１５文字を標準文字で表して成る文字商標であって，同一の大きさ・書体の文字により，全体が等間隔で一行にまとまりよく配置されており，一連一体のものとして構成されていることが明らかである。
また，前記のとおり，我が国においては，「コナミスポーツクラブ」は被告子会社※が運営するスポーツクラブの名称として周知であるから，同部分は取引者・需要者に対し出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められるのに対し，「マスターズ」は原告主催のゴルフ・トーナメントの略称のみならず，熟練者ないし中高年を含む一定年齢以上の年齢層を対象とした各種スポーツ競技ないし競技大会をも指す語として，スポーツ愛好者等の間に広く知られており，現にゴルフはもちろん，ゴルフ以外の競技においても，大会名において「マスターズ」の語が広く使用されている事実が認められることからすると，同部分は（例えゴルフに関連する商品・役務に使用されたとしても）直ちに特定の出所を表す識別標識として機能する部分とはいえない。

※被告子会社：㈱コナミスポーツクラブ（被告の完全子会社）

この点，原告は，本件商標においては，「マスターズ」の部分から直ちに原告主催の「マスターズ・トーナメント」の観念が生じると主張するが，前記のとおり，本件商標が一連一体のものとして構成されていること，我が国において「コナミスポーツクラブ」が周知であること，「マスターズ」の語義が複数あって「マスターズ・トーナメント」以外の語義もそれなりに周知であると認められることからすると，本件商標における「マスターズ」の語義は，飽くまで「コナミスポーツクラブ」の部分との関連において解釈されるとみるのが相当である。そうすると，「マスターズ」の部分は，本件商標においては，「熟練者ないし中高年を含む一定年齢以上の年齢層を対象とした各種スポーツ競技ないし競技大会」の意味で用いられていると理解するのが合理的であって，同部分から「マスターズ・トーナメント」の観念が生じるということはできない。したがって，かかる原告の主張は採用できない。
以上によれば，本件商標からは，「コナミスポーツクラブマスターズ」の外観及び称呼と，「コナミスポーツクラブが関連する何らかのマスターズ競技ないしその競技大会」との観念が生じるとともに，特に前半部分に着目して，周知のスポーツクラブである「コナミスポーツクラブ」に対応した外観，称呼及び観念が生じるものと認められる。